"It reminds a situation when they spit in the eyes and say that it is raining," - expert on situation with hromadas’ amalgamation in Zakarpattia Oblast

The Zakarpattia Oblast State Administration continues sending replies with no real answers to hromadas that have agreed to a voluntary amalgamation, instead of sending them conclusions on the compliance of the hromada decision with the current legislation.

On 4 April 2018, the Zakarpattia Oblast State Administration informed the Velykyi Bereznyi Rayon Council and Velykyi Bereznyi Settlement Council in a letter, that consideration of issues concerning amalgamation of hromadas of the oblast is possible only after the Supreme Court's decision. In fact, the Supreme Court's decision had been already valid for a week, as the Zakarpattia Oblast State Administration continued to wait for it. On 27 March 2018, the Supreme Court issued a Ruling No П/9901/491/18. By this document, it refused to open the proceedings in an administrative suit of the Zakarpattia Oblast State Administration to the Verkhovna Rada of Ukraine to repeal certain provisions of the Law of Ukraine "On Voluntary Amalgamation of Hromadas".

The sentencing analysis of the Supreme Court's Ruling states that the jurisdiction of administrative courts does not apply to cases assigned to the jurisdiction of the Constitutional Court of Ukraine.

Expert Yuriy Hanushchak commented that in fact, this Ruling of the Supreme Court estimated the professionalism of lawyers and leadership of the Zakarpattia Oblast State Administration as unsatisfactory.

"Not only that the ruling is already valid for a week, and the oblast state administration is still waiting for it or pretends to do this ... It still reminds a situation when they spit in the eyes and say it is raining. The question is whether the head of the oblast state administration could not know, that the suit was directed not according to judicial jurisdiction? He had to know this. He is a PhD in Law. Could the lawyers of the oblast state administration not know it? No, they could not! Thus, they are not in their proper place. Why did they actually apply to the Supreme Court at all? It is a rhetorical question," commented Yuriy Hanushchak.

The full version is available in Ukrainian – please click HERE

13.04.2018 - 10:00 | Views: 11017
"It reminds a situation when they spit in the eyes and say that it is raining," - expert on situation with hromadas’ amalgamation in Zakarpattia Oblast

Tags:

Yu.Hanushchak

Область:

Закарпатська область

Source:

Read more:

18 December 2024

Програма Polaris запрошує громади до партнерства за напрямом «Відновлення на місцевому рівні»

Програма Polaris запрошує громади до...

Шведсько-українська Програма Polaris «Підтримка багаторівневого врядування в Україні» запрошує громади до партнерства...

18 December 2024

Освітній маркер: що нового в освіті за листопад

Освітній маркер: що нового в освіті за листопад

У новому випуску «Освітнього маркера» від Швейцарсько-українського проєкту DECIDE  - дайджест подій та рішень...

18 December 2024

Практичні інструменти для відновлення даних про майно – матеріали тренінгу

Практичні інструменти для відновлення даних про...

17 грудня команда Проєкту SOERA провела тренінг «Відновлення втраченої інформації та документів про майно...

18 December 2024

Законодавчі ініціативи для місцевого самоврядування у 2024-2025 роках. Що зроблено і що заплановано?

Законодавчі ініціативи для місцевого...

Питання відновлення і розвитку громад а також впровадження подальших законодавчих та інших змін, які передбачає...